J'ai fait se relier à tout à fait quelques personnes à moi d'une manière ou d'une autre au cours des derniers jours au sujet de la dernière découverte de lien absent. Quand j'ai entendu parler la première fois de elle je l'ai ignorée, parce que j'ai assez de fond à comprendre que le fossile en question est non pertinent à la question de l'évolution humaine.
Cependant, je réalise, non toutes les personnes ont ce fond, et parce que le fossile est employé en tant qu'élément d'un événement organisé de propagande, la plupart des personnes seront effectuées par lui.
Ainsi je voudrais transmettre de l'information qui peut être utile. Tout d'abord, il n'y a rien significatif au sujet de l'évolution humaine qui peut être instruite ou avérée d'un fossile qui est prétendu être 47 millions d'années. Selon la théorie d'évolution, nos ancêtres même il y a 3 millions d'ans étaient toujours de 3 pieds de haut, penché plus de, marchant probablement sur tous les fours sur leurs articulations. Tellement quelque chose il y a de 47 millions d'ans supposés n'est pas un lien absent entre les humains et les singes. Cette trouvaille est simplement un outil pour qu'une attaque éclaire de médias soumette notre culture avec la « vérité » du darwinisme.
Voici une citation et un lien d'un article de New York Times à partir du 18 mai :
C'est la science pour l'âge de Mediacene.
Mardi matin, les chercheurs dévoileront un million-année-vieux fossile 47 qu'ils disent pourraient révolutionner l'arrangement de l'évolution humaine à une cérémonie au musée américain de l'histoire naturelle.
Mais l'événement, qui coïncidera avec l'édition d'un article peer-reviewed concernant la trouvaille, est le premier arrêt dans coordonnée, marqué événement de médias, orchestré par les scientifiques et la Manche d'histoire, y compris un film détaillant l'étude de deux ans réservée du fossile, d'un dégagement de livre, d'un arrangement exclusif avec ABC News et d'un site Web raffiné.
« N'importe quelle bande de bruit fait la même chose, » a dit Jorn H. Hurum, un scientifique à l'université d'Oslo qui a acquis le fossile et a rassemblé l'équipe de scientifiques qui l'ont étudiée. « N'importe quel athlète fait la même chose. Nous devons commencer à penser la même manière en science. »
(http://www.nytimes.com/2009/05/19/business/media/19fossil.html?emc=eta1)
Ainsi c'est la science pensant comme une bande de bruit. Rappelez-vous cela.
Ce qui est remarquable est à quel point le fossile est préservé. Il est valeur dans ce sens et ajoutera à la connaissance que nous avons des créatures éteintes. Ce fossile a beaucoup de similitudes avec les créatures vivantes aujourd'hui, particulièrement des lemurs. Une analyse plus détaillée de cette trouvaille est donnée sur les réponses dans l'emplacement de genèse. http://www.answersingenesis.org/articles/2009/05/19/ida-missing-link
Approximativement 90% de toutes les espèces qui ont vécu sur la planète sont maintenant éteints. Ainsi la conclusion des créatures fossiles qui n'existent plus devrait être, et est, la norme. Mais parce que les espèces est maintenant éteinte ne signifie pas que c'était une transition se transformant en autre chose. La logique, la science et ce que nous connaissons vraiment le disque de fossile toute indiquent que beaucoup plus de choses ont existé dans le passé qu'existent maintenant. Pour une série de raisons (une dont étant une inondation mondiale) beaucoup de créatures du passé sont devenues éteintes. Elles n'ont pas disparu parce qu'elles étaient un lien dans une chaîne macroevolutionary mobile ascendante mais parce qu'elles font partie d'une création tombée et l'écosystème qui a été soumis à une catastrophe globale. Le message le plus clair du disque fossile est que beaucoup de formes de vie ont existé dans le passé - et elles ne changent pas avec le temps dans le disque de fossile, mais elles disparaissent éteintes.
Rappelez-vous, l'attaque éclaire incroyable de médias que vous voyez n'est pas au sujet de la science. Elle n'a rien à faire avec la signification de ce fossile, qui a été trouvé réellement en 1983. (Vous ne pensez pas les chasseurs fossiles qui ont creusé ceci en hausse il y a 26 ans ne l'aviez pas identifié comme significatif s'il était vraiment si critique à l'évolution humaine ?) Laissez-moi finir avec une citation d'un autre expert en matière de médias qui a compris le processus de former la pensée culturelle. Elle peut vous encourager en pensant indépendamment.
Tout ceci a été inspiré par le principe - qui est tout à fait vrai en soi - cela dans le grand mensonge il y a toujours une certaine force de la crédibilité ; parce que les larges masses d'une nation toujours plus facilement sont corrompues dans les strates plus profondes de leur nature émotive que consciemment ou volontairement ; et dans la simplicité primitive de leurs esprits elles tombent ainsi plus aisément des victimes au grand mensonge que le petit mensonge, puisqu'elles souvent indiquent elles-mêmes de petits mensonges dans de petits sujets mais auraient honte pour recourir aux faussetés à grande échelle. Il n'hériterait jamais leurs têtes pour fabriquer des mensonges colossaux, et elles ne croire que d'autres pourraient avoir l'impudence pour tordre la vérité tellement infâme. Quoique les faits qui s'avèrent ceci être ainsi puissent être apportés clairement à leurs esprits, ils douteront et hésiteront toujours et continueront à penser qu'il peut y avoir une autre explication. Pour le mensonge excessivement effronté laisse toujours des traces derrière lui, même après qu'il a été cloué vers le bas, un fait qui est su à tous les menteurs experts en ce monde et à tous ce qui conspirent ensemble dans l'art du mensonge. Ces personnes savent seulement trop bien comment employer la fausseté pour les buts les plus bas. (Adolph Hitler, Mein Kampf)
Avez-vous attrapé ce que Hitler a dit ? Tous les grands mensonges laissent leur marque, même après qu'ils ont été exposés en tant qu'étant faux. À plusieurs reprises on s'avère que des réclamations évolutionnaires comme celle ci-dessus sont fausses ou non pertinentes. Mais cela n'importe pas. Ils ont eu leur effet. Celui-ci aussi bien.
Mais l'effet sur vous peut être de vous mettre au courant de la distinction entre le marketing de bande de bruit et la vérité au sujet de la science et l'histoire. Vérifiez les liens ci-dessus. Et rappelez-vous, le but de certains est d'influencer une culture.
